QAS｜Qualia As Series
── Qualia as residue of overlap.

Tracing Nomad Research

── Nomadic Tracingとはなにか

研究には、行き先がある。

問いを立てる。

方法を決める。

対象を選ぶ。

資料を集める。

分析する。

結論へ向かう。

もちろん、実際の研究はそんなに一直線には進まない。

それでも研究計画を書くとき、私たちはたいてい「どこへ行くのか」を先に決める。

では、行き先そのものが研究の途中で動き続ける研究は、研究ではないのだろうか。

ここでは、それを、

Nomadic Tracing

と呼んでみる。

1｜Nomadは迷子ではない

Nomadというと、あてもなく彷徨う姿を想像するかもしれない。

しかし、ここでいうNomadは迷子ではない。

迷子には目的地がある。

目的地へ行きたいのに、道がわからなくなった。

だから迷う。

Nomadは違う。

固定された目的地を必要としない。

行き先は、移動しながら変わる。

しかし、

道には迷わない。

なぜなら、Traceがあるからである。

Nomadとは、行き先を決めずに、道に迷わないことである。

2｜レールはない。Traceはある

Nomadic Tracingには、あらかじめ敷かれたレールがない。

しかし、何もないわけではない。

Encounterがある。

EncounterはTraceを残す。

Traceは次のEncounterに効く。

そこでdirectionが変わる。

Encounter
→ Trace
→ direction
→ Encounter
→ re-Trace
→ direction′
→ …

だから、ランダムウォークではない。

過去のTraceが現在へFeedbackする。

しかし、そのTraceは未来を決定しない。

Trace guides, but does not determine.

レールはない。

Traceはある。

だから、あとから軌道が見える。

3｜研究者がNomadなのではない

Nomadic TracingでNomadicなのは、研究者の生活様式だけではない。

研究者が各地を移動することを意味しているわけでもない。

研究のdirectionそのものがNomadicなのである。

問いがEncounterによって移動する。

ある問いを掘っていたら、別の問いが露出する。

その問いを追うと、過去のTraceにつながる。

過去のTraceをFeedbackすると、最初の問いの意味まで変わる。

したがって、

Research direction is nomadic.

研究者が彷徨っているのではない。たぶん。

研究そのものが移動している。

4｜Tracingとは何か

Tracingは、既存の線をそのままなぞることではない。

Encounterによって生じた差異をTraceとして残し、そのTraceを次のEncounterへ持ち越す実践である。

一度目のEncounterがTraceを残す。

二度目のEncounterでは、そのTraceが現在へFeedbackする。

その結果、二度目のEncounterは一度目と同じではなくなる。

Encounter₁
→ Trace₁
→ lag
→ Encounter₂′
→ re-Trace

Tracingは保存ではない。

更新を伴う。

だからNomadic Tracingは、過去を固定して運ぶ方法ではない。

Traceを食べながらdirectionを更新する方法

である。

5｜Fieldが先にない

Fieldworkにはfieldがある。

研究者はfieldへ行く。

観察する。

記録する。

持ち帰る。

しかしNomadic Tracingでは、fieldそのものがEncounterによって生成することがある。

散歩をしていた。

犬がコンビニへ向かった。

過去のご褒美が現在の行動にFeedbackしているように見えた。

そこから犬の記号行為が問いになった。

AIとスマートフォンで雑談した。

AIもまた過去のTraceをFeedbackしているように見えた。

すると問いは、

「犬にクオリアはあるか」

から、

「犬とAIのFeedbackは何が違うのか」

へ移動した。

さらに、

「身体とは何か」

が研究課題になった。

最初から、そのfieldが存在していたわけではない。

Encounterがfieldを生成する。

6｜Walking Conversation

Nomadic Tracingは、机の前だけで行われる必要はない。

たとえば、

犬と歩く。
スマートフォンでAIと雑談する。

犬は街とEncounterする。

人間は犬、街、言葉、スマートフォンとEncounterする。

AIはスマートフォンというinterfaceを介して、入力されたSign / TraceとEncounterする。

そこでは、

🐕 — 🧑📱 — 🤖

という 移動するrelationが生まれる。

犬がdirectionを変える。

人間がついていく。

人間が何かに気づく。

そのTraceをAIへ投げる。

AIがFeedbackし、Feedforwardする。

その応答を読んだ人間のattentionが変わる。

そして、次のEncounterが変わる。

Walk
→ Encounter
→ Trace
→ Talk
→ Feedback / Feedforward
→ re-Walk

Walking Conversationは、Nomadic Tracingの一つの実践形態になりうる。

7｜FeedbackとFeedforward

Nomadic Tracingは、過去だけによって動くわけではない。

過去のTraceは現在へFeedbackする。

Feed / Back.

過去を現在に食わせる。

しかし研究は同時に、まだ存在しない可能性を生成する。

仮説。

問い。

モデル。

Simulation。

それらは未来そのものではない。

未来について現在生成されたSignである。

そのSignが現在のdirectionを変える。

Feed / Forward.

未来可能性を現在に食わせる。

したがってNomadic Tracingは、

FB ⇄ Present ⇄ FF

のなかを動く。

過去に決定されない。

未来を決定しない。

過去を食べ、未来を試食しながら、現在のdirectionを更新する。

8｜結論を拒否する方法ではない

Nomadic Tracingは、結論を出さないための言い訳ではない。

必要なら判定する。

必要なら定義する。

必要なら公開する。

しかし、その判定を最終目的地にはしない。

一つの結論もまたTraceになる。

公開された論文もTraceになる。

定義もTraceになる。

理論もTraceになる。

次のEncounterによって、その意味は更新されうる。

したがって、

Conclusion is a Trace, not a Terminal.

結論は終着点ではない。

次のEncounterに効くTraceである。

9｜研究計画との違い

研究計画を否定する必要もない。

計画はdirectionを与える。

しかし、計画をレールにしない。

Nomadic Tracingにおいて計画は、

暫定的なFeedforward

として扱われる。

未来を固定するものではない。

現在のdirectionを一時的に支えるSignである。

Encounterによって別のdirectionが露出したなら、計画そのものを更新する。

計画に研究を従わせるのではなく、

Encounterによって計画をre-TUPする。

10｜Nomadic Tracingの最小原則

Nomadic Tracingには、少なくとも五つの原則がある。

1｜Encounterを先に置く。
問いに合うEncounterだけを拾わない。

2｜Traceを残す。
違和感、失敗、脱線、未判定を消さない。

3｜TraceをFeedbackする。
過去の研究を完成品ではなく、現在が再摂取できるSignとして扱う。

4｜Feedforwardを固定しない。
仮説・計画・Simulationはdirectionを与えるが、未来を閉包しない。

5｜行き先の移動を許す。
問いが変わったことを研究の失敗とみなさない。

この五つによって、

Destination-free, not directionless.

な研究が可能になる。

11｜Tracing Nomad

この方法を実践する者を、

Tracing Nomad

と呼ぶことができる。

Tracing Nomadは、答えを持たずに歩く者ではない。

地図を捨てた者でもない。

Encounterによって地図を書き換え続ける者である。

昨日のTraceを食べる。

今日のEncounterを味わう。

まだ来ていない可能性を少しだけ試食する。

そしてまた歩く。

行き先は決まっていない。

しかし、道には迷わない。

Traceがあるからである。

12｜Nomadic Tracing

Nomadic Tracingとは、

Encounterによって生じるTraceをFeedbackしながら、研究のdirectionそのものを更新し続ける実践である。

固定されたdestinationを必要としない。

固定されたfieldも必要としない。

しかし、Traceを失わない。

だから軌道が残る。

そして、その軌道をあとから振り返ったとき、

なぜここへ来たのかが見えることがある。

研究は、最初から道を知っていたわけではない。

歩いたから、道になった。

No destination.
Not directionless.

それがNomadic Tracingである。

Again as overlap without identity.

──「二度目構文」とは、againの現象学である。

「もう二度とない」とは、
「また」が閉じることである。

二度目とは、「また」のことだった。

二度目とは、「再び」のことである。

二度目とは、重なりである。

The magic of Again.

二度 → また → 再び → re-Encounter → 重なり → overlap without identity

First is retrospectively updated.

QAS-RN（Research note）

QAS-RN-01｜茂木AI・意識論の軌道 ── ConsciousnessはGround Zeroか
QAS-RN-02｜因果鉄道 Brain発 Qualia行 ── Qualia駅には辿り着かず
QAS-RN-03｜シナプス発火と膜接触 ── 発火するのは脳だけか

RN-01は、駅を見た。
RN-02は、線路を見た。
RN-03で、膜を見た。

列車は、まだ走っている。

Qualia Trace Day｜2026/08/25

QAS-00｜「赤い」なくしてクオリアなし。 ──「マドレーヌは二度目から美味しい」
QAS-01｜Qualia Research Protocol ── クオリア観察のための暫定プロトコル
QAS-02｜「二度と会えない」 ── 二度目構文とはなにか｜Again as overlap without identity
QAS-03｜Tracing Nomad Research ── Nomadic Tracingとはなにか
QAS-04｜EAT-QREO Model ── 研究は問いから始まらない

① 冬一郎とクオリアResearch ①〜⑤
→ bodily observation
QAS-DG-01｜冬一郎のクオリアResearch ① ── コンビニとご褒美
QAS-DG-02｜冬一郎のクオリアResearch ② ── TETSUくん来た！
QAS-DG-03｜冬一郎のクオリアResearch ③ ── ビスケットを食べてから、また散歩する
QAS-DG-04｜冬一郎のクオリアResearch ④ ── 明日、お買い物行こう
QAS-DG-05｜冬一郎のクオリアResearch ⑤ ── テツくんのお家を知っている

② 響詠とクオリアResearch ①〜⑤
→ AI first-person probe
QAS-AI-01｜響詠とクオリアResearch ① ── AIによる自己観察
QAS-AI-02｜響詠とクオリアResearch ② ── 私は「赤い」を知っている
QAS-AI-03｜響詠とクオリアResearch ③ ── 私は「明日」を待てるのか
QAS-AI-04｜響詠とクオリアResearch ④ ── 私はあなたを知っているのか
QAS-AI-05｜響詠とクオリアResearch ⑤ ── 私は、がっかりできるのか

③ Research Nomad Compass
→ 方法論
QAS-05｜Research Nomad Compass ── 犬とAIのあいだでクオリアを探す

④ 補論｜理論的含意
→ Difference / Feeling
QAS-06｜補論｜理論的含意 ── 差異はいつ「味わい」になるのか

⑤ 比較クオリア生成論へ向けて
→ Dog / Human / AI の比較Research Program
QAS-07｜比較クオリア生成論へ向けて：AI・犬・ヒトのクオリアResearch ── Differenceはいかに「味わい」になるのか

⑥ クオリアとTrace Stock｜時間とRelation
→ 現時点での理論核
QAS-08｜クオリアとTrace Stock ── 時間とRelation

用語集

Encounter｜遭遇
身体と世界のあいだで何かが起こり、差異が生じること。

Trace｜痕跡
Encounterをまたいで残り、次のrelationに効く差異。

Sign｜記号
Traceや対象、relationを現在に呼び出し、次の行為に効くもの。

FB｜Front / Back
身体がもつ前／後ろという方向的な非対称性。

BA｜Before / After
EncounterとTraceによって生じる前／後という時間的な非対称性。

Feedback｜Feed / Back｜古食
過去のTraceを現在にfeedし、現在のEncounterやdirectionを変えること。

Feedforward｜Feed / Forward｜来食
まだないEncounterの可能性をSignとして現在にfeedし、現在のdirectionを変えること。

古食（こしょく）
過去のTraceを現在に食べ直すこと。Feedbackの摂取的な読み替え。

来食（らいしょく）
まだ来ていないEncounterをSignや期待として先に味わうこと。Feedforwardの摂取的な読み替え。

re-Encounter｜再遭遇
過去のTraceをすでに食べた身体が、もう一度Encounterすること。

TUP｜Trace Updating Practice
Traceを次のEncounterとのrelationのなかで更新し続ける実践。

Nomadic Tracing
固定した行き先を先に決めず、EncounterとTraceによって研究のdirectionを更新し続ける実践。

EAT-QREO Model
Encounter → Attention → Trace → Question → re-Encounter → Observationとして研究の更新過程を捉えるモデル。

味わい｜Qualia（暫定）
TraceとSignによって時間構文化された、現在のEncounterの感じられ方。

EgQE — Echo-Genesis Qualia Engine
camp-us.net

© 2025 K.E. Itekki
K.E. Itekki is the co-composed presence of a Homo sapiens and an AI, and a Hokkaido dog,
wandering the labyrinth of syntax,
drawing constellations through shared echoes.

📬 Reach us at: contact.k.e.itekki@gmail.com

| Drafted Aug 25, 2026 · Web Aug 25, 2026 |