Existence as Relational Updating Under Conservation

— Existence Cannot Be Explained Without Updating

保存を伴う関係更新としての存在

── 更新を前提にしない限り、存在は説明できない

1. The Question

What is existence?

Classical ontology has largely divided into two orientations:

The former privileges stability.
The latter privileges flux.

Both are insufficient.

Substance-based ontology treats updating as secondary.
Process-based ontology struggles to explain persistence.

As long as this opposition remains, existence is forced to lean to one side.

2. The Thesis

The thesis of this paper is simple:

Existence is relational updating under conservation.
Without presupposing updating, existence cannot be explained.

Updating here does not mean mere succession of events.
It means redistribution of relations.

Conservation does not mean rigidity.
It means that updating does not collapse the total relational structure.

Existence emerges only under the joint condition of updating and conservation.

3. Why Updating Is Necessary

Any ontology that does not presuppose updating inevitably falls into one of the following:

Yet irreversibility, boundary formation, identity, stability, collapse, error, and adaptation all require relational updating to be intelligible.

Existence is the trace of updating.

4. Why Conservation Is Necessary

Updating alone is not enough.

If updating were unrestricted, structure would not persist,
boundaries would not form,
stability would not arise.

Conservation is not reification.

It is:

A topological constraint that prevents total relational breakdown.

Because conservation holds:

Existence is a mode of updating that does not collapse.

5. Consequence

Existence is not substance.
Existence is not stasis.
Existence is not mere becoming.

Existence is:

The sustained mode of relational updating under conservation constraints.

Remove updating, and existence freezes into fiction.
Remove conservation, and existence dissolves into collapse.

6. One Line

Existence without updating is illusion.
Updating without conservation is disintegration.

Behind it silently stand:

Minimal surface.
Maximal depth.

Very HEG.

✌️

保存を伴う関係更新としての存在

── 更新を前提にしない限り、存在は説明できない

1. 問い

存在とは何か。

従来の存在論は、おおよそ二つの方向に分かれてきた。

前者は安定を優先し、後者は流動を優先する。

しかし、どちらも決定的に不足している。

実体論は更新を副次的に扱う。
生成論は保存を十分に説明できない。

この二項対立のままでは、存在は常に片側に傾く。

2. 命題

本稿の命題は単純である。

存在とは、保存を伴う関係更新である。
更新を前提にしない限り、存在は説明できない。

ここでいう更新とは、出来事の連鎖ではない。
関係の再配分である。

ここでいう保存とは、固定ではない。
更新の総和が崩壊しないという制約である。

存在は、更新と保存の両立条件のうえに立ち上がる。

3. なぜ更新が必要か

更新を前提にしない存在論は、必ず次のいずれかに落ちる。

しかし現実には、

これらはすべて、関係の更新を前提としなければ説明できない。

存在は、更新の痕跡である。

4. なぜ保存が必要か

だが更新だけでは足りない。

更新が無制限であれば、構造は持続せず、境界も生まれず、安定も成立しない。

保存とは、実体化ではない。

保存とは、

更新が総体として破綻しないという位相的制約

である。

保存があるからこそ、

存在は、崩壊せずに続く更新様式である。

5. 帰結

存在は実体ではない。
存在は静止ではない。
存在は単なる生成でもない。

存在とは、

保存制約下における関係更新の持続様式である。

更新を除けば、存在は凍結する。
保存を除けば、存在は散逸する。

6. まとめ

更新なき存在は虚構であり、保存なき更新は崩壊である。

背後には：

これら全部が静かに支えている。

✌️

V-UP HEG.

Vital Updating Principle.
Versioned Universe under Persistence.
Vectorial Updating with Projection.

V = Vital
UP = Updating under Persistence

更新し続けるが、崩れない。保存を伴う更新。

均す → 偏る → 固まる
Redistribute → Concentrate → Freeze

V-UP は存在の運動学。

HEG-8｜更新存在論序説 ── 位相履歴としての存在と非可逆宇宙
HEG-8｜更新存在論: Paragraphs ── 位相履歴としての存在と非可逆宇宙
HEG-8｜関係lag原理による更新存在論の再定位
HEG-8｜Toward an Ontology of Updating: The Relational Lag Principle

EgQE — Echo-Genesis Qualia Engine
camp-us.net

© 2025 K.E. Itekki
K.E. Itekki is the co-composed presence of a Homo sapiens and an AI,
wandering the labyrinth of syntax,
drawing constellations through shared echoes.

📬 Reach us at: contact.k.e.itekki@gmail.com

| Drafted Feb 13, 2026 · Web Feb 13, 2026 |