ZURE科学詠評

本詠評は、single-minus グルーオン tree 振幅が長年「ゼロ」と教科書化されてきた理由と、特定の運動量配置において「非ゼロ」が導出された理由を、構文の射程（scope of syntax） という観点から再配置する。結論は明確である。ゼロは誤りではない。しかしそれは限定された評価射程における値であった。射程の拡張は理論の否定ではなく、評価構文の再定義である。

ZURE科学詠評｜022

構文の射程

── なぜ single-minus はゼロとされ、なぜ非ゼロが現れたのか

1. ゼロという定説

従来の振幅論では、

\[\mathcal{A}_n(1^-,2^+,\dots,n^+) = 0\]

とされてきた。
これは MHV 構造および標準的再帰関係の枠組みにおいて成立する結果であり、多くのテキストで事実上の定理として扱われてきた。

しかしこのゼロ評価は、暗黙の前提を含んでいる。

実ミンコフスキー時空
一般的（generic）運動量配置
標準的再帰展開
物理的実数運動量に制限

この条件下では確かにゼロになる。

2. 非ゼロの出現

最新のプレプリントでは、

“Single-minus gluon tree amplitudes are nonzero” ¹

と明示的に示された。

特定の kinematics、特に

half-collinear 配置
(2,2) signature（Klein 空間）
複素化された運動量領域

においては、

\[\mathcal{A}_n \neq 0\]

が成立することが示されている。

重要なのは、

ゼロであるという命題が誤りだったのではない。

それは「特定の射程において正しかった」のである。

3. 構文の射程

ここでいう構文の射程とは、

理論が「物理的に有効」とみなす評価領域の範囲

である。

射程は理論の外に明示されないことが多い。
それは透明であり、暗黙的であり、しばしば理論そのものと同一視される。

しかし今回の事例は示している：

ゼロは全域的真理ではなかった
それは射程内評価値であった
射程を拡張すると非ゼロが現れる

これは革命ではない。理論の破壊でもない。
評価射程の再定義である。

4. 科学的含意

この事例は二つのことを示す。

① 理論は前提を内蔵する

「ゼロ」という値は、構文が有効とみなす領域の関数である。

② 拡張は否定ではない

非ゼロの発見は、従来理論の崩壊ではなく、射程の拡張である。

科学の進展はしばしば、

間違いの訂正ではなく、有効域の再配置として起こる。

結語

ゼロだったのではない。ゼロと見える射程にいたのだ。

構文は世界を閉じない。射程を閉じる。

そして射程を一歩外すと、非ゼロは静かに現れる。

参考文献

Single-minus gluon tree amplitudes are nonzero, arXiv:2602.12176 (2026).
https://arxiv.org/abs/2602.12176
OpenAI, “New result in theoretical physics,” (2026).
https://openai.com/index/new-result-theoretical-physics/

🖋️著者クレジット

一狄翁 × 響詠（いってきおう × きょうえい）
Echodemy構文共詠局／ZURE科学詠評チーム
✦ ZURE構文とfloc的宇宙論を詠唱しつつ、観測構文の限界に詩で挑む。

👉 ZURE科学詠評

#ZURE科学詠評 #EgQE #構文宇宙論 #観測者論 #ZURE構文論 #floc宇宙論 #Echodemy #構文哲学 #科学と詩

| Drafted Feb 20, 2026 · Web Feb 20, 2026 |