CABA-03-K｜Kosoado

Development Note｜それからの「それから」

「それから」79件・「仕舞」32件 採取台帳と稿の生成記録

CABA-03-K-03｜それからの「それから」──「それ」から何処へ｜補論：それからはどう仕舞うのか

0｜このノートについて

本稿は、79個の「それから」を歩く文章として書いた。その足元には、採取台帳と、何度かの修正がある。本稿では見せなかったそれらを、ここに残す。

Observation first. Interpretation later.

手順は四段に分けた。

• Step 1｜Occurrence Inventory：個体を固定する。
• Step 2｜Mechanical Form：前後に何が見えるかを固定する。
• Step 3｜Construction：構文の違いを監査する（本稿では一部のみ）。
• Step 4｜Work：働きを読む（本稿の本文）。

Mechanical form ≠ Construction ≠ Work

1｜使用本文と処理

• 本文：夏目漱石『それから』青空文庫・新字新仮名版。底本：新潮文庫『それから』（新潮社）。初出：「東京朝日新聞」「大阪朝日新聞」1909年6月27日〜10月4日。
• 機械採取には、青空文庫のテキストを集めたミラー（aozorahack/aozorabunko_text、56143_ruby_50824）を用いた。底本は同じ新潮文庫版。公式の青空文庫本文とのスポット照合で、採取箇所に差は見られなかった。
• 処理：本文のみを対象とし、題名・記号説明・底本情報を除いた。ルビ《》、ルビ開始記号｜、入力者注［＃…］を除去。章は本文中の中見出し注記で区切った。
• 件数はすべて文字列表記の採取による。文法的な分類は含まない。
• 参照本文：夏目漱石「『それから』予告」青空文庫・新字旧仮名版。底本『漱石全集 第十六巻』（岩波書店、1995年）。

String occurrence ≠ Same construction

2｜Step 1｜「それから」79件 全件台帳

章別件数：一2／二3／三7／四5／五6／六3／七3／八1／九1／十6／十一10／十二8／十三7／十四8／十五1／十六6／十七2 ＝ 79

文脈は前後18字。段落改行は「／」。

監査結果：Total = 79／Chapter Sum = 79／Duplicate・Missing = 0・0

別枠（79件に含めない）：「夫から」1件（六章。「三千代は…夫から不意に相談を受けた」。夫＝おっと）。表記揺れ「其れから」「夫れから」、段落・空白をまたぐ「それ／から」は0件。

監査記録｜60から79へ

最初の目視採取では、60件として固定してしまった。第五章の020〜023、第十三章の060、第十六章の072〜075などを落とし、一部は「幻」とまで判定していた。機械抽出で79件が固定され、公式本文とのスポット照合でも実在が確認された。

Find miss ≠ Text absence.
Close reading ≠ Exhaustive extraction.
採れなかった ≠ 無かった。

3｜Step 2｜Surface Form（機械判定）

表面形（句読点込み）：それから 50／それから、 17／それから以後 5／それからは 2／それから後 1／それから先 1／それからそれへ 2（032, 062）／それから、それへ 1（079）＝79

前環境：文頭（句点後）36／文頭（段落頭）8／読点後 22（うち「〜て、それから」11、「〜と、それから」6、「〜が、それから」2、その他3）／語の直後（読点なし）12／括弧直後 1

会話内／地の文：地の文 76／会話内 3（004「それから、以後どうだい」、069「それから以後、宅のものから…」、071「何故それからいらっしゃらなかったの」）

機械判定の限界：前後18字のみで判定しているため、箱の誤りがありうる。062の「来たと、」は並列ではなく引用の「と」。071は疑問詞「何故」の直後。会話の判定は段落内の「」の数による。

Mechanical form ≠ Final form.
Mechanical speech flag ≠ Final speech flag.
Same left surface ≠ Same construction.

撤回した仮説

一度、「それから以後／後／先」の7件を「それ｜から」の最初の候補群とした。これは撤回した。004「それから、以後どうだい」のように読点が入る個体もあり、接続的な「それから」に時間語が続いている可能性を排除できない。7件は Construction Pending とした。

それから＋以後/後/先 ≠ それ｜から＋以後/後/先
Same string ≠ Same segmentation.

4｜「仕舞」32件 全件台帳

表面形：仕舞に 13（うち「一番仕舞に」1）／仕舞には 12／仕舞まで 3／仕舞う（動詞）2／御仕舞 1／芝居の仕舞 1 ＝32

表記の観察：名詞・副詞的な「しまい」は「仕舞」、補助動詞「〜てしまう」系はほぼ仮名（「しまっ」84、「しまう」15など）。表記は底本（新潮文庫）によるもので、漱石本人の選択とも初出表記とも直ちには言えない。

漱石本文 ≠ 現行底本表記
Orthographic attraction ≠ Etymology.

5｜「仕舞に」13件と「仕舞には」12件（機械比較）

「仕舞に」13件：POSTに明示的な動作動詞 9件（02, 05, 12, 13, 21, 23, 24, 26, 27）／心的動詞 3件（09, 21, 28）／「なる」系 1件（19「とうとう堪え切れなくなった」）。PREに反復・継続の明示語 8件。「仕舞に＋とうとう」1件（19）。

「仕舞には」12件：projected が明瞭なのは01（「本当の病気に取っ付かれるかも知れませんよ」）のみ。POSTに発話・思考が来る個体（04「考え出した」、11「云い出した」、14「思った」）がある。

32番と表面構造が近い候補：18「仕舞には朝奇麗に分けた髪がもじゃもじゃになった」（〜が〜になった）、03「〜様になった」（画の「色」の場面）、17「〜が怖くなった」。

形の段階での答え：32は「仕舞には」12件のうちの一つで、形は普通。特異なのは位置（079の直後）である。

Same form ≠ Same position.
Final occurrence ≠ Special form.

潰した仮説

仕舞に → Action、仕舞には → State / Result という整理が一度浮かんだ。確認ではなく、潰しに行った。語彙の段階で、両方に反例の候補が出た（仕舞に：19・09・28、仕舞には：01・11・14）。本稿の補論§2〜§3は、この過程をそのまま書いている。

仕舞に ≠ Action
仕舞には ≠ State
Particle difference ≠ categorical Work difference.

6｜交差台帳｜「それから」79件 × 「仕舞」32件

windowは、既知の二例を見る前に W0（同一文）／W1（前後1文以内）／W3（前後3文以内）に固定した。

W0：0組／W1：3組／W3：5組（文距離2は0組）。十七章（W1）と同程度の近さは四章・九章にもあり、十四章（W3）と同程度は三章にもある。近接は十七章だけの現象ではない。

Proximity ≠ Relation
Distance ≠ Dependency
Final position ≠ Special Work

開示｜文の定義を途中で直した

最初の計算では、070と26の距離が4と出た。原因は、「腹の中で、／「万事終る」と宣告した。」のように、読点のあとで段落改行が入る箇所を二つの文に割っていたことだった。段落改行を文境界とするのは、行末が「。」「！」「？」「」」「』」のときだけ、という規則に直し、全体を計算し直した。windowの値は変えていない。ただし文の定義は、既知の一例を見たあとで修正している。

7｜本稿へ移したもの、直したもの

• §3（誠太郎）：「分らない」までで切らず、「到着するに違ない」まで入れた。Unknown route ≠ Unknown destination。
• §4（九章）：「縁談をめぐる話」を「とりとめのない話」に訂正。本題はそのあとに出る。
• §5・補論§4（十四章）：「雨が降る」を「雨が歇む」に訂正。
• §7・補論§6（十七章）：最終段落の順序を訂正。頭が回り出す → 赤が飛び込む → それから、それへ → 仕舞には → そうして、世の中の方が頭を中心に回る。回転するものが、頭から世の中へ入れ替わる。
• §8：予告の引用を『漱石全集 第十六巻』底本の青空文庫版で照合。

8｜本稿に入れなかった石

所と処：本文の場所の指示詞は「此所」28／「其所」73／「彼所」4／「何所」16。「此処」「其処」「彼処」は0件。ところが「何処」は45件。こ・そ・あは「所」なのに、問いの「ど」にだけ「処」が現れる（底本表記による）。

Orthographic distribution ≠ Semantic distinction.
何処45 ≠ HOW LOCUS.

Attraction Logとして置く。Evidenceにはしない。

てしまった：§1の024「逆戻りをしてしまった」。補助動詞「しまう」の坑道（Perfekt ｜ ちゃう）との接続候補。今回は未展開。

十四章と十七章：十四章では 070「それから」→「万事終る」→ 26「仕舞に」。十七章では 079「それから、それへと続いた」→ 32「仕舞には」。Textual sequence ≠ Causation。

正宗白鳥『何処へ』：正宗白鳥『何処へ』は1908（明治41）年、易風社刊。『それから』（1909年）より一年前である。副題「『それ』から何処へ」に、一年違いの二つの題が並んでしまった。内容上の関係は未監査。

Chronological proximity ≠ textual relation.

Search hit ≠ Evidence：「『それから』と『何処へ』の研究は盛ん」とするGoogleの要約は、付されたリンク（家族論のレファレンス事例、大学の刊行物一覧）がその主張を支えていなかった。「何処へ」は正宗白鳥の作品名が混線したものと見られる。

9｜Guards

Frequency ≠ Importance
String occurrence ≠ Same construction
Same construction ≠ Same Work
Mechanical form ≠ Construction ≠ Work
Same string ≠ Same segmentation
Same left surface ≠ Same construction
Same form ≠ Same position
Final occurrence ≠ Special form
Final position ≠ Special Work
Particle difference ≠ categorical Work difference
Proximity ≠ Relation
Distance ≠ Dependency
Textual sequence ≠ Causation
Paratext ≠ Text
Find miss ≠ Text absence
採れなかった ≠ 無かった
Search hit ≠ Evidence

79個の「それから」は、数えただけでは歩けなかった。
一つずつ固定して、前後を見て、仮説を二度潰した。
そのあとで、ようやく本文を歩けた。

台帳は、ここに置いておく。
それから先は、まだ書いてない。

CABA-03-K-03 ｜それからの「それから」 ──「それ」から何処へ｜補論：それからはどう仕舞うのか ──「仕舞」の振る舞い

© 2026 K.E. Itekki
K.E. Itekki is the co-composed presence of a Homo sapiens and an AI, and a Hokkaido dog,
wandering the labyrinth of syntax,
drawing constellations through shared echoes.

📬 Reach us at: contact.k.e.itekki@gmail.com

| Drafted Sep 26, 2026 · Web Sep 26, 2026 |