Nukadoko 👉 ND-Index

これは完成稿ではない。現れる前の構文である。

Trace Stock監査メモ｜Stock相対性理論

0｜発端

Trace Stockを、

すでに摂取され、その後のTUPに効きうるTrace

と置いていた。

しかし「効きうる」は、Traceに未来の作用可能性をあらかじめ持たせてしまう。

さらに「未来の工事現場の資材置き場」という比喩も、Stockを未来に使用されるための在庫として読ませる。

ここを監査する。

1｜TraceはStockではない

Traceが残っていることと、それがStockであることは同じではない。

$Trace \neq Stock$

Traceそのものに、

• 資材
• ゴミ
• 記録
• 証拠
• 記憶
• 商品
• 遺物

という属性が内在しているわけではない。

StockはTraceの属性ではない。

2｜TUPにとってStock

あるTraceは、

$TUP_A \text{ にとって Stock}$

であり、

$TUP_B \text{ にとって Waste}$

でありうる。

さらに、

$TUP_C \text{ にとって Archive}$

であり、

$TUP_D \text{ にとって Resource}$

でもありうる。

したがって、

$\boxed{Stock = Relation(Trace,\ TUP)}$

暫定。

3｜Stock相対性原理

ここから第一原理。

$\boxed{\text{There is no absolute Stock.}}$

絶対的Stockはない。
StockはTUPに相対的である。

「誰にとってStockか」ではない。

どのTUPにとってStockか。

これによってStockを人間主体に閉じない。

4｜時間差

同じTraceでも、

$t_1:\ Waste \qquad\cdots\qquad t_2:\ Stock$

となりうる。

昨日のゴミが今日の資材になる。

今日の資材が明日のゴミになる。

捨てられた文書が、百年後には史料としてEncounterされることもある。

したがってStockは、未来の用途を予約した状態ではない。

Stockとは未来の用途ではなく、イマココのTUPとのrelationである。

5｜Persistenceとの区別

Traceが残っている。

これはまずPersistenceの問題。

複数のPersistent Traceがある。

しかし、それだけでStockとは限らない。

Stockという語が必要になるのは、それらがあるTUPとのrelationにおいてStockとしてEncounterされるときである。

したがって、

$Persistence \neq Stock$

StockをPersistenceの次の「発展段階」にもしない。

6｜配置問題

ここから制度論へ。

Traceは、

ゴミ缶にも置かれる。
資材置き場にも置かれる。
書棚にも置かれる。
倉庫にも置かれる。
博物館にも置かれる。
データベースにも置かれる。

同じTraceでも配置によってrelationが変わる。

したがって、

Stock / Waste / Archive / Resource は物の種類ではなく、Traceの配置位相として読める。

Stock問題はTrace配置論へ開く。

7｜制度

制度はTraceを単に保存するだけではない。

配置する。

何を残すか。
何を捨てるか。
何を見える場所に置くか。
何を見えない場所へ置くか。
何を正典とするか。
何を史料とするか。

ここから暫定命題。

制度とは、あるTUPにおけるTraceの配置relationを反復的に安定させる構文である。

さらに強く言えば、

制度は、相対的Stockを絶対的Stockに見せることがある。

その相対性がShadow化される。

別のTUPとのEncounterによって、その相対性が再び露出する。

8｜監査継続事項

「TUPがStockを決める」と言いたくなる。

しかしこれはTUPを主体化する危険がある。

したがって現在は、

❌ TUPがStockを決める
△ TUPにおいてStockになる
◎ TUPにとってStock

を暫定採用。

さらに、

「StockとしてEncounterされる」
「Stockというrelationが露出する」

も今後監査対象。

9｜現在地

$\boxed{\text{There is no absolute Stock.}}$ $\boxed{\text{Stock is relative to TUP.}}$

そして日本語では、

絶対的Stockはない。
StockはTraceの属性ではない。
StockはTUPにとってStockである。

🐟 ぬか床入り。

これ、まだ論文化しないほうがいいな。
Waste / Stock / Archive / Resource / Institution / Shadow Support あたりがぬか床の中で勝手に乳酸発酵しそう。🤣

10｜追記：Stockから as へ

「Trace as environment / Trace as Stock」という二相モデルも、Stock相対性理論によって再監査される。

問題は二相そのものではなく、as にあるのかもしれない。

ここで $X$ には、

$Environment,\ Stock,\ Waste,\ Resource,\ Archive,\ Evidence,\ Support,\ldots$

が入りうる。

したがって、Trace as StockはTraceの第二形態ではない。

TraceがStockになるのではない。
TUPにとって Trace as Stock である。

このとき制度は、Stockを単に保存するものではなく、Trace as X の as を反復的に安定させる配置として読めるかもしれない。

$Trace\ as\ Stock$

というrelationが反復されると、

$Trace = Stock$

であるかのように見えてくる。

そのとき、相対的なrelationを示していた as が見えにくくなる。

暫定命題：

制度は、asをShadow化することがある。

したがって現在地は、

絶対的Stockはない。
StockはTUPにとってStockである。
Traceは、TUPにおいて Trace as X としてEncounterされる。
制度は、その as をShadow化することがある。

Status: ぬか床。未論文化。要re-TUP。 🐟🥒

「制度とはasをShadow化する」まで確定命題にしないで「ことがある」 を残しておく。ここ、発酵すると制度だけじゃなく、カテゴリー・専門・価値・意味・主体まで一気に巻き込みそうだから。🤣