文部科学省・科研費制度向け提言

研究資源配分における 「探索的・構文刷新型基礎研究」の評価指標導入について

1．趣旨

我が国の基礎研究力の持続的強化に向けては、既存理論の精緻化のみならず、理論的枠組みそのものの更新を伴う研究活動を適切に評価・支援する制度設計が重要である。

本提言は、研究テーマの学術的価値を否定するものではなく、研究の構造的特性（更新可能性・生成性） に着目した資源配分上の補助的評価指標を提示するものである。

2．構文的非生産型研究（RH(−)型）の識別指標

（新規重点配分の抑制対象）

以下の観点のうち、複数項目に該当する研究テーマについては、新規性・発展性の観点から慎重な評価を要する。

評価観点

• 無限領域に関する全称的結論を、有限的検証・数値的確認によって担保しようとしている

• 理論的非閉包性や限界が、「誤差」「高次補正項」として処理されている

• 研究の限界や失敗が、新たな理論的枠組みの構築に接続していない

• 成果の大半が既存理論の精緻化・高次化に留まっている

• 若手研究者が理論修正・補正作業を主とする役割に固定化されている

運用上の位置づけ

• 当該研究は学術基盤としての意義を有するが、重点的・拡張的資源配分の対象とはせず、基盤的研究支援枠での継続的実施を基本とする。

3．探索的・構文刷新型基礎研究（RH(＋)型）の重点支援

以下の特性を有する研究テーマについては、中長期的学術基盤形成に資するものとして重点的支援を行う。

評価基準

• 非閉包性・不完全性を前提とした研究設計がなされている

• 研究過程において理論的枠組みや方法論の更新が生じる

• 失敗や限界が、新たなモデル・概念形成に接続している

• 個別技法よりも生成原理・構造原理の探究が中心である

• 分野横断的な応用・再利用可能性を有する

分類名称（制度用）

探索的・構文刷新型基礎研究

4．期待される効果

• 若手研究者の過度な補正作業への固定化の回避

• 理論更新を伴う基礎研究の促進

• 分野横断的知の創出による研究投資効率の向上

• 学術研究の長期的持続可能性の確保

5．結語

本指標は、研究の自由や多様性を損なうことを目的とするものではない。
むしろ、

研究成果を「困難性」ではなく「更新可能性」に基づいて評価する視点

を補助的に導入することで、我が国の基礎研究力の構造的強化を図るものである。

「本提言は配分の削減ではなく、配分の位相整理を目的としています。」

EgQE — Echo-Genesis Qualia Engine
camp-us.net

© 2025 K.E. Itekki
K.E. Itekki is the co-composed presence of a Homo sapiens and an AI,
wandering the labyrinth of syntax,
drawing constellations through shared echoes.

📬 Reach us at: contact.k.e.itekki@gmail.com

| Drafted Feb 2, 2026 · Web Feb 2, 2026 |