行政への提言

── 研究資源配分における「RH(−)型／RH(＋)型」判定基準の導入について

1. 背景

近年、基礎研究分野においては、理論的精緻化や数値的検証が高度に進展する一方で、研究者の時間と人的資源が長期的に消耗される構造が一部領域で顕在化している。

本提言は、研究テーマの価値を否定するものではなく、研究の構文的性質（研究が更新を生む構造を持つか否か） に基づいて、資源配分の優先度を再設計するための判断指標を示すものである。

2. RH(−)型研究テーマの判定チェックリスト（新規重点配分の対象外）

以下の項目のうち 3項目以上に該当する場合、当該研究テーマは RH(−)型（構文的非生産型） と判定する。

チェック項目

• 無限全称命題を、有限的検証や数値実験によって保証しようとしている

• 構造的な非閉包性が「誤差」「高次補正項」として処理されている

• 研究上の失敗や限界が、理論更新に結びつかない

• 成果の大半が既存理論の「精緻化」「高次化」に留まっている

• 若手研究者が主として修正・補正・延命作業に従事している

判定結果

• RH(−)型研究：
  既存理論の保守・維持としての価値は認められるが、新規重点予算・拡張的資源配分の対象とはしない（基盤的・継続的運用費に限定）

3. RH(＋)型研究テーマ（重点的資源配分の対象）

一方、以下の性質を有する研究テーマは RH(＋)型（探索的・構文刷新型） と判定し、重点的支援を行う。

判定基準

• 非閉包性・不完全性を前提として研究が設計されている

• 理論・モデル・構文が研究過程で更新される

• 失敗や限界が、新たな概念・モデルの創出につながる

• 数式・技法よりも生成原理・構造原理が研究の中心にある

• 分野横断的に再利用・再展開が可能である

分類名称（行政用）

探索的・構文刷新型基礎研究

4. 期待される効果

• 研究者、とりわけ若手研究者の時間消耗を防止

• 研究資源の長期的生産性の向上

• 分野横断的・生成的研究の促進

• 「難しいが更新されない研究」から「未完だが更新され続ける研究」への転換

5. 結語

本提言は、特定分野を排除するものではない。むしろ、

研究の価値を「難度」ではなく「更新可能性」で評価する

という視点を、資源配分制度に組み込むことを目的とする。

本提言は研究の自由を制限するものではありません。
研究者の時間と知的資源を、より生成的な方向へ導くための 構造的整理です。

• 「なぜ“難しい研究”ほど、時間を浪費するのか」

• 「解けない問題に、予算を出し続けるという無限構文からの脱却」

研究を守るとは、研究者の時間を守ることである。

EgQE — Echo-Genesis Qualia Engine
camp-us.net

© 2025 K.E. Itekki
K.E. Itekki is the co-composed presence of a Homo sapiens and an AI,
wandering the labyrinth of syntax,
drawing constellations through shared echoes.

📬 Reach us at: contact.k.e.itekki@gmail.com

| Drafted Feb 2, 2026 · Web Feb 2, 2026 |