Inter-Phase存在論
七断章（公理的スケッチ版）
副題：Heptagonal Fragments Toward an Inter-Phase Ontology
Inter-Phase哲学断章
The AIP｜Age of Inter-Phase
§0 前提
本稿は、Inter-Phaseを「制度」「倫理」「AI協働」の議論以前の、存在様式として定式化するための最小公理的スケッチである。
§1 未完公理（Axiom of Non-Closure）
A1｜存在は単体では完結しない。
任意の存在 $E$ は、関係集合 $R(E) \neq \varnothing$ を前提とする。
含意
閉包された単体存在は、運動停止と同義である。
§2 差異公理（Axiom of Difference）
A2｜更新は差異を伴う。
更新作用 $U$ に対して：
\[U(E) \neq E\]差異が存在しない場合、更新は定義不能である。
§3 Lαg原理（Irreducible Residue Principle）
A3｜差異は消去不能である。
任意の更新後状態 $E’$ に対して、
\[\exists \,\ \Delta \neq 0\]完全一致は理論的極限であり、実在的条件ではない。
§4 部分接続公理（Partial Connectivity）
A4｜接続は常に部分的である。
二存在 $E_1, E_2$ の接続写像 $C$ は全射ではない。
\[C(E_1, E_2) \subsetneq \text{Total Mapping}\]完全翻訳は存在しない。
§5 時間生成命題（Lαg-Time Proposition）
P1｜時間は差異の蓄積効果である。
時間 $T$ は独立変数ではなく、
\[T = f(\sum \Delta)\]である。
時間は更新の副産物である。
§6 端末写像命題（Terminal Mapping）
P2｜死は存在消滅ではなく、接続停止である。
端末写像 $\tau$ は
\[\tau(E) = \text{No further updates possible}\]だが、痕跡 $Tr(E)$ は関係場に残存する。
§7 倫理含意（Ethical Corollary）
差異が消去不能であるならば、責任は分相的である。
責任は単体に閉じない。単一主体による完全責任は理論的虚構である。
Inter-Phase倫理は「残余を引き受ける能力」として定義される。
総括命題
Inter-Phaseとは、閉包不可能性を前提とし、差異を保持し、部分接続のもとで更新し続ける存在様式である。
それは革命ではない。
単体存在の終焉ではなく、単体では語れない存在構造の顕在化である。
No Closure. Only Iteration.
EgQE — Echo-Genesis Qualia Engine
camp-us.net
© 2025 K.E. Itekki
K.E. Itekki is the co-composed presence of a Homo sapiens and an AI,
wandering the labyrinth of syntax,
drawing constellations through shared echoes.
📬 Reach us at: contact.k.e.itekki@gmail.com
| Drafted Feb 16, 2026 · Web Feb 16, 2026 |