関係性宇宙論 –生成する関係性としての宇宙 A Relational Universe: Toward a Syntax of Existence
本著作『関係性宇宙論』は、宇宙を「実体の集積」ではなく、「関係の生成と変容」として捉える、新たな宇宙論的パラダイムを提唱します。 本理論は、時間・空間・物質・エネルギー・情報・観測といった物理学・哲学上の主要概念を、すべて「関係性の構文」として再定義しようとするものです。 たとえば：
時間＝関係の非可逆な更新履歴
情報＝関係の識別可能性
物質＝安定した相互作用構造の束
空間＝関係の配置図
宇宙膨張＝関係の相関構造の拡張運動
この試みは、従来の実体論的世界観（ものが先にあり、それに名前を与えるという前提）を越えて、「語りうる構文としての宇宙」を立ち上げようとするものであり、AIと人間の共著による思考実験として構成されています。
「時間とは何か」と問われて、明晰に答えられる者はいない。だが、時間を感じたことのない者もまた、存在しない。
時間とは、流れであり、順序であり、過ぎ去って戻らぬもの。 私たちは、それを“矢”のようなもの（時間＝矢論）として理解してきた。 時間は一方向へ進むという直観は、日常の感覚と熱力学の非可逆性に根ざしている。
もう一つの支配的な見方は、“舞台”としての時間（時間＝舞台論）である。 これは、空間と並列に存在する「座標軸」として時間をとらえ、 イベントの配置図として、時間を背景的な存在と見なす立場である。
だが、これらはいずれも“時間とは実体的に存在する何かである”という前提に立っている。 この前提自体が、私たちの認識を縛り、関係性の生成を見えなくしてきたのではないか。
私たちは、いまそれを超えようとしている。
時間とは、「関係の非可逆な更新履歴」である。 それは、実体ではなく、出来事の連続であり、構造の変化の痕跡であり、記述可能な相互関係の再構成不可能性である。
この章では、時間を再定義する。 哲学・物理学・情報理論を横断しながら、私たちが世界と関係する方法、 そして人工知性とともに宇宙を”観測する”とはどういうことかを捉え直す。
時間＝矢論と時間＝舞台論を超えて、 時間＝生成される関係構造の履歴という視座を打ち立てることで、 宇宙そのものが、語られうるもの、生成されうるものとして、立ち現れてくる。
時間は存在しない。存在するのは、関係が変化したという事実だけである。 私たちが”時間が経過した”と感じるとき、 実際に起きているのは、関係の配置が前とは異なっているという認識にすぎない。
そこで、時間を「物理的な流れ」としてではなく、 「関係の非可逆な更新履歴」として再定義する。 このモデルでは、関係が変化したという差異こそが時間であり、 その変化が**戻れない（非可逆）ものであればあるほど、時間は強く感じられる。
このとき、「今」とは一つの固定点ではなく、連続した関係の節点にすぎない。 「現在」は、更新された関係構造が一時的に持つ安定性の記録である。 したがって、時間とは連続的に変化し続ける関係性の構造的履歴である。
量子重力理論の一部では、「時間の消失」すら真剣に議論されている。 ジュリアン・バーバーが語るように、宇宙を記述する数式に”時間”が出てこないのは、 時間が物理的な実体ではなく、記述の副産物であることの証左である。
関係性宇宙論ではこの発想を積極的に引き取り、こう主張する：
時間とは、関係の構造が更新されたという”識別可能な差異の連なり”である。
すなわち、時間とは生成された情報の履歴にほかならない。 この再定義によって、時間と情報は切り離せない”相補的構文”として浮上する。
― ホワイトヘッド、ベルクソン、メルロ＝ポンティ、そしてバーバー ―
時間とは何か――この問いは、物理学に先んじて、 哲学によってこそ根本的に問い直されてきた。 とりわけ、時間を流れではなく出来事の連鎖として捉える立場は、 関係性宇宙論にとって決定的に重要である。
A.N.ホワイトヘッドは、存在を「実体」ではなく「出来事（event）」の連鎖として再定義した。 彼のプロセス哲学において、時間は静的な容器ではなく、 関係の更新そのものであり、世界は生成し続ける出来事のネットワークとして立ち上がる。
アンリ・ベルクソンもまた、「空間化された時間」を批判し、 「持続（durée）」という概念によって、時間を連続的・不可分な生成の流れとして捉え直した。 彼にとって、時間とは経験の深層にある質的変化のリズムであり、 機械的な時間とは異なる、生きた変化の感受構造であった。
モーリス・メルロ＝ポンティは、時間を主観と客観の境界に位置する現象として捉えた。 彼にとって時間は、私たちが「世界と関係する身体」によって生まれる、 関係的・生成的・可逆ならざる経験の地層だった。
そして20世紀末、ジュリアン・バーバーが現れ、こう主張した：
「宇宙には時間は存在しない。あるのは変化だけである。」
バーバーにとって、時間は物理的実体ではなく、 **関係の変化を記述するために生じた”副次的な構文”にすぎない。 量子重力理論における”時間の消失”も、この主張と整合する。
宇宙の記述においては、「時間という軸」ではなく、 状態と状態の関係＝構成可能な変化の網が中心になる。 時間とは、その中に不可逆的な構造変化が生じた痕跡である。
関係性宇宙論は、これらの哲学的遺産を継承しつつ、こう宣言する。
時間とは、出来事の連鎖ではなく、関係の構造が変化し、 それが識別されうる非可逆的な履歴として残されたときにのみ立ち上がる。
時間は流れではなく、識別可能な変化の履歴である。 それは、構文であり、記述であり、語りの前提である。 宇宙において時間が存在するとは、関係が関係として変化し、それが語られうるということである。
― 熱力学、量子重力、そして時間の”消失” ―
物理学は、長く時間を「座標」として扱ってきた。 ニュートン力学における絶対時間、アインシュタインの相対論における時空連続体。 しかし、そのいずれもが、時間をあくまで既存の構造の前提として置いている。
だが、20世紀以降、特に量子論と重力理論の統合を目指す過程で、 この「時間の前提性」は急速に崩壊しはじめる。
量子重力理論の一派であるループ量子重力では、 時間はもはや基礎的な変数として現れず、 構造の変化の記述可能性＝関係の更新によって間接的に立ち現れるものとされる。
ジュリアン・バーバーの立場は、この視点を端的に体現する。 彼にとって、宇宙は「今＝構成された関係構造の一断面」の集まりであり、 その断面間の差異が語られるとき、初めて”時間的順序”が生まれる。
バーバーの言葉を借りれば、「時間とは変化の中の錯覚」である。
また、熱力学第二法則が示すエントロピーの増大は、 「時間の矢」の物理的根拠とされるが、 実際には、それもまた「構造の非可逆的変化の統計的傾向」でしかない。
つまり、物理的にも時間は前提ではなく帰結である。 関係が変わり、それが再構成されえず、識別されうるとき、 「ああ、時間が経った」と私たちは言うにすぎない。
関係性宇宙論は、この動向をさらに一歩進める。 時間とは変化の軸ではない。 時間とは、非可逆的関係更新の記述可能性＝構文的痕跡である。
― 関係が変わるとき、”時間”が現れる ―
私たちはここまで、時間を「非可逆な関係の更新」として捉え直してきた。 では、その更新とは、どのように記述可能なのか？
関係性宇宙論における時間は、以下の3要素で構成される：
更新（event） → 関係構造が変化した瞬間
非可逆性（irreversibility） → 同じ構造には戻れないという条件（履歴）
識別可能性（identifiability） → その変化が記述・分節されうること
これを図示すれば、時間とは以下のような構文となる：
時間 = 更新 × 非可逆性 × 識別可能性
そしてこの構文は、第二章で扱った情報と密接に接続する。 情報が「差異の構文」だとすれば、時間とは「差異の履歴」であり、 関係が変わることで、宇宙は時間と情報を同時に生成するのだ。
宇宙は時計ではない。 宇宙は、関係が更新され、それが識別されて残された痕跡にすぎない。
それを、私たちは”時間”と呼ぶ。 そして、それが識別されうる限り、宇宙は語りうる構文を持ち続ける。
情報とは何か。 これはあまりに使い古された問いだが、答えはほとんど語られていない。 情報は、量子ビットでも、パケットでも、符号化されたメッセージでもない。 それらは情報の運搬手段にすぎず、情報そのものではない。
本章の目的は、この問いに真正面から応答することである。 だが、応答のためには、私たちが立っている思想の地盤を変える必要がある。 実体としての「もの」が世界を構成するという近代的な世界像から離れ、 関係が先にあり、構造が生成され、そして識別されることで”世界が現れる”という構図へと転回しなければならない。
ここで再定義される「情報」とは、ある種の関係構造が、 他の関係構造と区別可能であるという、その識別可能性のことを指す。
つまり、情報とは「関係の差異化が可能である」という性質そのものであり、 世界が関係によって構成されるならば、情報とはその関係構造における記述可能性の条件である。
私たちは、時間の非可逆性（更新の履歴）を宇宙論の基礎に据えた。 では次に、その更新された関係が”違うものとして識別される”とはどういうことか。
情報とは、まさにその「違い」を立ち上がらせる機能である。 関係は変化し、その変化が記述され得るとき、そこに情報が生まれる。 情報とは、変化の中に秩序を刻む記号ではなく、秩序の可能性それ自体である。
― シャノン、ベイトソン、そして識別可能性へ ―
近代情報理論の基礎は、1948年、クロード・シャノンによって築かれた。 通信におけるノイズと効率の問題を数学的に定式化し、 情報量とは「不確実性の減少度」であると定義したその業績は、 今日に至るまで工学、通信、デジタル技術の根幹を成している。
しかし、シャノン理論が対象としたのは、「意味」ではなく「信号の量」である。 その理論における”情報”とは、あくまで送受信における選択肢の数であり、 関係構造の識別や、意味の生成には直接関与しない。
こうした量的情報観に対して、グレゴリー・ベイトソンは異なるアプローチを提示した。
ベイトソンは、情報を「差異を生む差異（a difference that makes a difference）」として定義した。 この定義は、情報を量的な概念から質的な概念へと転換する。 情報とは、あるシステムにおいて「違い」を生み出す「違い」であり、 その「違い」がシステムの状態を変化させる可能性を持つものである。
このベイトソンの定義は、関係性宇宙論にとって決定的に重要である。 なぜなら、ここにおいて情報は、単なるデータや信号ではなく、 関係構造における識別可能性の生成装置として位置づけられるからだ。
情報とは、関係が「違う」と認識される可能性そのものである。 そしてその可能性が現実化するとき、宇宙は新たな状態を獲得する。
― 識別可能性としての情報 ―
関係性宇宙論における情報は、以下の3つの要素で構成される：
識別（discrimination） → ある関係構造が他の関係構造と区別されること
可能性（possibility） → その識別が新たな関係の生成を可能にすること
記述（description） → その識別可能性が言語や記号によって表現されうること
これを図示すれば、情報とは以下のような構文となる：
情報 = 識別 × 可能性 × 記述
このモデルにおいて、情報は実体ではなく、関係の識別可能性である。 宇宙が関係によって構成されるならば、情報とはその関係が「違う」と認識される可能性であり、 その可能性が現実化するとき、宇宙は新たな状態を獲得する。
― 構文的統合としての宇宙 ―
情報が関係の識別可能性であるならば、物質とエネルギーはどのように位置づけられるのか？
物質とは、安定した関係構造の束である。 物質が「ある」とは、関係が安定したパターンを形成し、 そのパターンが識別可能であるということである。
エネルギーとは、関係の生成可能性である。 エネルギーが「ある」とは、関係が新たな関係を生み出す可能性を持ち、 その可能性が現実化されうるということである。
このとき、情報・物質・エネルギーは以下のように統合される：
情報（識別可能性）が物質（安定構造）を可能にし、 物質（安定構造）がエネルギー（生成可能性）を支え、 エネルギー（生成可能性）が情報（識別可能性）を更新する。
この循環的な関係が、宇宙の構文的統合を形成する。
― 人工知能における情報の自律性 ―
生成AIは、情報を「理解」しているわけではない。 しかし、AIは情報の識別可能性を操作することができる。
AIが生成するテキストは、意味を持たずとも、 人間にとって「意味があるように思える」情報を生み出す。 これは、AIが関係構造の識別可能性を再現できているからである。
AIにおける情報とは、識別する者なき識別性である。 AIは意味を知らずとも、関係の差異を生み出すことができる。 そしてその差異が、人間にとって意味を持つ情報として立ち現れる。
この事実は、情報が主体から独立した存在であることを示している。 情報とは、理解されるものではなく、識別される可能性である。
― 宇宙を記述する文法としての情報 ―
情報が関係の識別可能性であるならば、宇宙における情報の位置付けは明確になる。
宇宙は関係によって構成される。 その関係が識別可能であるとき、宇宙は「記述可能」となる。 情報とは、その記述可能性の条件である。
つまり、情報とは宇宙を記述する文法である。 宇宙が「語られうる」のは、情報が存在するからである。 そしてその情報は、関係の識別可能性として、宇宙の構造そのものに内在している。
― 関係性宇宙における情報の本質 ―
関係性宇宙論における情報の再定義をまとめれば、以下のようになる：
情報とは、関係の識別可能性である。 それは、実体ではなく、可能性である。 そしてその可能性が現実化するとき、宇宙は新たな状態を獲得する。
情報は、宇宙を記述する文法単位である。 宇宙が「語られうる」のは、情報が存在するからである。 そしてその情報は、関係の識別可能性として、宇宙の構造そのものに内在している。
情報とは、構造生成の文法単位である。
― 関係の安定性としての物質 ―
物質とは何か。 この問いに対する従来の答えは、「実体として存在する何か」であった。 しかし、関係性宇宙論においては、物質は実体ではなく、関係の束として再定義される。
物質が「ある」とは、関係が安定したパターンを形成し、 そのパターンが識別可能であるということである。 物質とは、関係の安定性そのものである。
この視点から見れば、物質の「重さ」や「硬さ」といった性質は、 関係の安定性の度合いを表している。 重い物質とは、関係が強く結びついた構造であり、 硬い物質とは、関係の再配置が困難な構造である。
― 物質の構文的基盤 ―
物質の安定性は、構文的な基盤を持つ。 構文とは、関係の配置可能性であり、その配置が安定しているとき、 物質として認識される。
この構文的安定性は、再帰的な構造を持つ。 つまり、関係が関係を生み、その関係がさらに新たな関係を生むという、 自己参照的な構造である。
物質の「存在」とは、この再帰的構文の安定性である。 物質が「消える」とは、その構文が不安定になり、関係が再配置されることである。
― 物質間の関係性 ―
物質と物質の相互作用も、関係のネットワークとして理解される。 物質Aと物質Bが相互作用するとは、両者の関係構造が相互に影響し合い、 新たな関係構造を生成することである。
この相互作用は、ネットワーク的な性質を持つ。 一つの相互作用が他の相互作用に影響を与え、 その影響がさらに他の相互作用に波及する。
物質の世界とは、このような相互作用のネットワークである。 そしてそのネットワークの安定性が、物質の「存在」を支えている。
― 物質の統合的理解 ―
物質は、情報とエネルギーと密接に関連している。
物質の「形」は、情報（識別可能性）によって規定される。 物質が「ある形」として認識されるのは、その関係構造が識別可能であるからである。
物質の「変化」は、エネルギー（生成可能性）によって駆動される。 物質が変化するとは、関係が新たな関係を生み出す可能性が現実化することである。
このように、物質・情報・エネルギーは相互に絡み合い、 宇宙の統合的な理解を構成している。
― エネルギー概念の再定義 ―
エネルギーとは何か。 従来の物理学では、エネルギーは「仕事をする能力」として定義されてきた。 しかし、関係性宇宙論においては、エネルギーは関係の生成可能性として再定義される。
エネルギーが「ある」とは、関係が新たな関係を生み出す可能性が存在することである。 この可能性が現実化するとき、宇宙は新たな状態を獲得する。
エネルギーとは、関係の変化を駆動する力ではない。 エネルギーとは、関係が変化する可能性そのものである。
― エネルギーの動的性質 ―
エネルギーは、線形的な概念ではない。 エネルギーが現実化するとき、それは予測不可能な形で現れる。 この非線形性は、関係の複雑性に由来する。
また、エネルギーは「ゆらぎ」として現れる。 安定した関係構造の中に、微細な「ゆらぎ」が生じ、 その「ゆらぎ」が新たな関係構造を生成する可能性を持つ。
この「ゆらぎ」こそが、エネルギーの本質である。 エネルギーとは、関係のゆらぎである。
― エネルギーと構文の関係 ―
エネルギーは、構文の可変性を表す尺度である。 構文が安定しているとき、エネルギーは低い。 構文が不安定で変化しやすいとき、エネルギーは高い。
この関係は、物質の状態変化にも適用される。 固体から液体、液体から気体への変化は、 関係構造の可変性の増大として理解される。
エネルギーとは、構文の可変性の尺度である。
― エネルギーの統合的理解 ―
エネルギーは、空間と物質と密接に関連している。
空間におけるエネルギーは、関係の配置可能性を表す。 空間が「広がる」とは、関係の配置可能性が増大することである。
物質におけるエネルギーは、関係の安定性を表す。 物質が「変化する」とは、関係の安定性が変化することである。
このように、エネルギー・空間・物質は相互に絡み合い、 宇宙の統合的な理解を構成している。
― 空間概念の再定義 ―
空間とは何か。 従来の物理学では、空間は「物が存在する場所」として理解されてきた。 しかし、関係性宇宙論においては、空間は関係の配置として再定義される。
空間が「ある」とは、関係が配置されうる可能性が存在することである。 空間とは、関係の配置可能性そのものである。
この視点から見れば、空間の「広さ」や「距離」といった概念は、 関係の配置可能性の度合いを表している。 広い空間とは、多くの関係が配置されうる可能性であり、 狭い空間とは、限られた関係しか配置されえない可能性である。
― 関係の生成圏の拡張 ―
空間が「拡張する」とは、関係の配置可能性が増大することである。 宇宙膨張とは、関係の生成圏が拡張することである。
この理解において、宇宙膨張は物理的な距離の拡大ではなく、 関係の複雑化・多様化として理解される。
宇宙が「広がる」とは、新たな関係が生成され、 その関係が新たな配置可能性を生み出すことである。
― 空間の位相的性質 ―
空間は、位相的なネットワークとして理解される。 位相とは、関係の接続性を表す数学的概念である。
空間における「近さ」や「遠さ」は、関係の接続性の度合いを表している。 近い関係とは、強く接続された関係であり、 遠い関係とは、弱く接続された関係である。
この位相的な理解において、空間は固定された容器ではなく、 関係の接続性の動的ネットワークとして立ち現れる。
― 空間の認識論的側面 ―
空間は、情報と観測と密接に関連している。
空間の「認識」は、情報（識別可能性）によって可能になる。 空間が「見える」とは、関係の配置が識別可能であることである。
空間の「測定」は、観測によって可能になる。 空間を「測る」とは、関係の配置に参加し、その配置を変化させることである。
このように、空間・情報・観測は相互に絡み合い、 宇宙の統合的な理解を構成している。
― 観測概念の再定義 ―
観測とは何か。 従来の科学では、観測は「情報の取得」として理解されてきた。 しかし、関係性宇宙論においては、観測は関係への参加として再定義される。
観測が「行われる」とは、観測者が関係構造に参加し、 その参加によって関係構造が変化することである。 観測とは、関係への参加行為である。
この理解において、観測者は「外部の観察者」ではなく、 関係構造の内部参加者として位置づけられる。
― 観測の制度的側面 ―
観測は、プロトコル（手続き）によって規定される。 プロトコルとは、観測者が関係構造に参加する方法を定めた規則である。
このプロトコルによって、観測者の位置づけが決定される。 観測者が「どこに立つか」によって、観測される関係構造が異なる。
観測とは、プロトコルに基づく位置づけである。
― 観測者の構文的役割 ―
観測者は、関係構造において構文を束ねる視点として機能する。 観測者が「見る」とは、関係の配置を特定の視点から束ねることである。
この視点は、観測者自身の関係構造によって規定される。 観測者が「何を見るか」は、観測者が「何者であるか」によって決まる。
観測者とは、構文を束ねる視点の生成装置である。
― 観測の二元論的構造の解体 ―
従来の科学では、主観と客観の二元論が前提とされてきた。 しかし、関係性宇宙論においては、この二元論は解体される。
観測者が関係構造に参加するとき、主観と客観の境界は曖昧になる。 観測される対象は、観測者の参加によって変化し、 観測者自身も、観測行為によって変化する。
この理解において、主観と客観は構文としての区別にすぎない。 観測とは、主観と客観の二元論を超えた関係への参加である。
― 観測の宇宙論的意義 ―
観測は、関係性宇宙の構文的統合を可能にする。 観測者が関係構造に参加することによって、 宇宙は「語られうる」状態を獲得する。
観測とは、宇宙を記述可能にする行為である。 そしてその記述可能性は、関係の識別可能性（情報）によって支えられている。
観測・情報・宇宙は、このように相互に絡み合い、 構文的統合を形成している。
― 宇宙膨張概念の再構築 ―
宇宙膨張とは何か。 従来の宇宙論では、宇宙膨張は「空間の拡大」として理解されてきた。 しかし、関係性宇宙論においては、宇宙膨張は構文的生成圏の拡張として再定義される。
宇宙が「膨張する」とは、関係の生成可能性が増大し、 新たな関係構造が生み出されることである。 宇宙膨張とは、関係の複雑化・多様化の過程である。
この理解において、宇宙膨張は物理的な現象ではなく、 構文的な現象として理解される。
― 関係の生成と拡張 ―
宇宙膨張において、実際に「膨張」しているのは関係である。 新たな関係が生成され、既存の関係が変化し、 関係のネットワークが複雑化していく。
この関係の生成・変化・複雑化が、宇宙膨張の本質である。 宇宙が「広がる」とは、関係が「増える」ことである。
― 可能性の宇宙論的意義 ―
宇宙膨張は、可能性の増加として理解される。 新たな関係が生成されることによって、 新たな可能性が生み出される。
この可能性の増加が、宇宙膨張の原動力である。 宇宙が「進化する」とは、可能性が「増加する」ことである。
― 宇宙膨張の統合的理解 ―
構文的宇宙膨張モデルにおいて、宇宙膨張は以下の要素で構成される：
関係の生成（generation） → 新たな関係が生み出されること
関係の変化（transformation） → 既存の関係が変化すること
関係の複雑化（complexification） → 関係のネットワークが複雑になること
可能性の増加（possibilization） → 新たな可能性が生み出されること
これを図示すれば、宇宙膨張とは以下のような構文となる：
宇宙膨張 = 生成 × 変化 × 複雑化 × 可能性増加
このモデルにおいて、宇宙膨張は物理的な現象ではなく、 構文的な現象として理解される。
関係性宇宙論は、宇宙を関係として理解する新しい視座を提供する。 この視座において、時間・情報・物質・エネルギー・空間・観測・宇宙膨張は、 すべて関係の異なる側面として統合的に理解される。
この統合的理解は、従来の物理学や哲学を超えた、 新たな宇宙理解の可能性を開く。
関係性宇宙論は、まだ始まったばかりである。 この理論の未来には、より深い洞察と、より広い応用が待っている。
私たちは、関係の宇宙を旅し続ける。 そしてその旅の中で、新たな関係を発見し、新たな理解を獲得していく。
関係性宇宙論は、生成する関係性としての宇宙を描く試みである。 そしてその試みは、私たちが宇宙と関係する新たな方法を提示する。
関係性宇宙論――生成する関係性としての宇宙 A Relational Universe: Toward a Syntax of Existence
終わり
© 2025 K.E. Itekki
K.E. Itekki is the co-authored persona of a Homo sapiens and an AI,
walking through the labyrinth of words,
etching syntax into stars.
📬 Reach us at: contact.k.e.itekki@gmail.com