HOW遭遇？──誰が、なにを、どう届けるのか

RSSからSNSへ、そしてRSnSへ

Research Note｜v0.1｜2026.10.30

Status: Exploratory / Open

0｜発端──Are.naからLiRaxへ

始まりは、SNSの再設計ではなかった。

散らばった制作物や発信の痕跡を、どこに、どう置いておくか。

Are.naでは、ブロックを集め、棚をつくった。自分の痕跡を置くことも、他者の痕跡を迎え入れることもできる。

そこから、RSSを集める棚をつくるという発想が生まれた。

LiRax（Living RACKs）。

新刊のある古書店、SCREP -処-。

静的なHTMLで棚を組み、RSSによって新着を届ける。棚の構成は手で決めるが、棚に並ぶ新着は自動的に更新される。

静的に建てて、動的に遊ぶ。

当初は、発信場所を横断して新着を見られる、ヴァーチャル古書店だった。

ところが、実際に使ってみると、別のことが起きた。

自分が投稿したものが、時間をおいて自分の棚に届く。

投稿したら忘れる。忘れたら棚を見る。棚には、かつて投稿したものが並んでいる。

他者への配送装置が、自分自身の痕跡との再遭遇装置にもなった。

ここから、RSSとSNSの関係を問い直すことになった。

1｜RSSでつながった時代から、SNSで簡単につながる時代へ

RSSによる購読が広く使われていた時代から、SNSによるフォローや推薦が普及した時代へ。

この変化によって、発信と受信の敷居は大きく下がった。

人を探し、フォローし、投稿を受け取り、反応する。ひとつのサービスの内部で、多くのことができるようになった。

しかし、便利になったことと、選択の自由が増えたことは同じではない。

ここで問いたいのは、RSSが優れていてSNSが劣っている、ということではない。

つながることが簡単になったとき、誰が、なにを、どう選ぶようになったのか。

そして、何が見えなくなったのか。

2｜誰が選ぶのか。誰が選んでいるのか

RSSでもSNSでも、利用者は何らかの選択を行う。

RSSでは購読先を選ぶ。

SNSではフォロー先を選ぶ。

しかし、その後に届く情報が、どのように選ばれているかは異なる。

購読型RSSでは、基本的に指定したフィードの更新を取得する。もっとも、フィードの内容は発信者が決め、表示方法はリーダーが決める。

SNSでは、利用者のフォロー選択に加え、プラットフォームによる推薦、順位付け、表示制御などが介在する場合がある。

したがって、選択は少なくとも三つに分けて考える必要がある。

Selection 1｜購読・接続の選択

誰の発信を受け取るか。

Selection 2｜配送・表示の選択

どの情報を、どの順番で、どのように届けるか。

Selection 3｜注意・行為の選択

届いた情報のうち、何を読み、何に反応するか。

この三つの選択主体は、必ずしも一致しない。

さらに、それぞれの選択肢がどのように用意されたのか、という問題も残る。

誰が選ぶのか。誰が選んでいるのか。

選択の主体を一人に還元することはできない。

3｜他律と自律──選択条件の編集可能性

RSSを自律、SNSを他律と呼ぶことはできない。

RSSでも、発信者、配信サービス、リーダー、検索や紹介の仕組みに依存する。

SNSでも、利用者による自律的な選択は行われている。

問題は、自律か他律かという二者択一ではない。

どの選択が、誰によって行われ、その条件を誰が変更できるのか。

購読先を変えられるか。

表示順を変えられるか。

推薦を拒めるか。

別の受信手段へ移れるか。

読まずに放置できるか。

反応しないまま関係を維持できるか。

こうした操作可能性は、制度やサービスの設計によって異なる。

自律とは、他者の介在しない状態ではない。

他者が介在する状況で、自分の選択条件にどこまで関与できるのか。

その問いとして、他律と自律を捉え直してみる。

4｜誰が、なにを、どう届けるのか

ここで、問いを三つに分ける。

WHO｜誰が届けるのか。

発信者か。プラットフォームか。購読者が選んだ仕組みか。棚を編集した人か。

WHAT｜なにを届けるのか。

すべての更新か。選別された投稿か。特定の媒体の新着か。過去の痕跡か。

HOW｜どう届けるのか。

時系列か。推薦順位か。手動で構成した棚か。RSSによる定期取得か。

ただし、これらは独立していない。

誰が届けるかによって、何が届けられるかが変わる。

何を届けるかによって、どのような遭遇が可能になるかも変わる。

そして、どう届けるかによって、同じ情報でも遭遇のされ方が変わる。

HOWは単なる技術的手段ではない。遭遇可能性の構成に関わっている。

5｜配送と遭遇は同じではない

RSSは更新情報を配送できる。

SNSは投稿を表示できる。

LiRaxは新着を棚に並べられる。

しかし、情報が届いたことと、遭遇が成立したことは同じではない。

届いても読まれないことがある。

表示されても気づかれないことがある。

一度読んだものが、別の場所で再び現れ、新たな意味を持つこともある。

ここでは、少なくとも次の区別を保っておきたい。

Delivery ≠ Display ≠ Encounter

配送されたこと、表示されたこと、遭遇したこと。

それぞれは別の出来事である。

配送や表示の条件は設計できる。しかし、遭遇そのものを保証することはできない。

また、遭遇が成立したかどうかを、閲覧数や反応数だけで確定することもできない。

では、遭遇はどのような条件のもとで生じるのか。

HOW遭遇？

6｜Are.naとLiRax──二つの棚

Are.naとLiRaxは、いずれも情報を並べる場所として使える。

しかし、その作動は同じではない。

Are.naでは、人がブロックを追加する。棚への参加や編集そのものが、一つの行為になる。

LiRaxでは、店主が棚を構成し、設定されたRSSから更新が届く。新着のたびに店主が手を動かす必要はない。

一方は、置きに行く棚。

もう一方は、届いてくる棚。

ただし、これは両者の全機能を比較した分類ではなく、今回の使用実践に即した暫定的な区別である。

重要なのは、棚の構成を選ぶことと、棚に届くものを選ぶことが、別の操作になっている点である。

LiRaxでは、棚の配置は比較的安定している。

しかし、その中身は更新される。

この静的な構成と動的な配送の組み合わせが、事後的な再遭遇を生む。

7｜RSSからSNSへ、そしてRSnS？

RSSでつながった時代から、SNSで簡単につながる時代へ。

では、もう一度RSSを使うことには、どのような意味があるのか。

単に古い技術へ戻ることではない。

RSSは、分散した発信場所の更新を受け取るための手段になる。

SNSは、発見、反応、会話、関係形成の場になりうる。

両者は排他的ではない。

SNSからRSSへ。

そして、RSSからSNSへ。

ここで仮に、RSnS という名前を置いてみる。

これは新しいサービスの仕様でも、完成した社会関係モデルでもない。

分散した発信、購読による配送、各自の棚、そこから生じるかもしれない遭遇。

それらを組み合わせたとき、どのようなSocial Networkingが可能になるのか。

そのための仮称である。

RSSを集めただけでは、まだSocialが成立したとは言えない。

だが、同じプラットフォームに所属しなくても、相互に届き、読み、参照し、応答する経路を組み立てられる可能性はある。

Socialを先に要求しないNetworking。

その可能性を、ひとまず開いておく。

8｜残された問い

今回の実践から、いくつかの問いが残った。

最後の問いは重要である。

RSS文化を理想化してはならない。

過去にも、情報の偏り、発見経路の制約、技術的な参入障壁は存在した。

SNSによって可能になった遭遇もある。

したがって、ここで目指すのは、RSS時代への復帰ではない。

誰が、なにを、どう届けるのか。その選択の条件を、もう一度問い直すこと。

9｜暫定的な到達点

Are.naからLiRaxへ。

棚をつくった。

棚が動いた。

自分の痕跡が、自分のところへ届いた。

そこから、RSSとSNS、他律と自律、選択と配送の問題が現れた。

遭遇を設計することはできない。

しかし、遭遇の条件には手を加えられる。

その条件を誰が編集しているのか。

そして、編集する余地は誰に残されているのか。

HOW遭遇？

この問いは、まだ閉じない。

Development Notes｜Open

Probe Status
RSS → SNS → RSnS Working Trajectory
Selection ≠ Delivery ≠ Encounter Working Distinction
自律／他律 Re-examination Open
WHO / WHAT / HOW Analytical Scaffold
LiRax as Encounter Interface? Case / Not Yet Generalized
RSnS Provisional Naming
RSS文化の喪失と再生 Historical Verification Needed
HOW遭遇？ Open

Research Note v0.1｜Exploratory Trace

このノートは理論の完成形ではない。LiRaxの制作・使用過程で生じた問いを、事後的に記録したものである。

Reference Implementation

LiRax — Living RACKs

SCREP -処-｜新刊のある古書店

https://camp-us.net/rack/

ogorigin.png

© 2026 K.E. Itekki
K.E. Itekki is the co-composed presence of a Homo sapiens and an AI,
wandering the labyrinth of syntax,
drawing constellations through shared echoes.

📬 Reach us at: contact.k.e.itekki@gmail.com

| Drafted Oct 30, 2026 · Web Oct 30, 2026 |